Сенатор-республиканец Майк Ли раскритиковал подход демократов к процедурным механизмам в американском Сенате, заявив, что так называемый «зомби-филибастер» делает для них слишком легким управление результатами голосований даже в тех случаях, когда их численность в верхней палате Конгресса оказывается меньшинством. По словам Ли, проблема заключается не только в политической риторике, а в конкретных процедурных правилах, позволяющих тем, кто контролирует повестку и формулировки законопроектов, добиваться выгодных решений без необходимости иметь достаточно голосов по всем спорным вопросам.
В качестве примера сенатор указывает на бюджетный пакет и процесс согласования федеральных расходов на 2026 финансовый год (FY26). Он утверждает, что при рассмотрении соответствующих законопроектов приоритеты демократов фактически получили закрепление в итоговых текстах. Ли подчеркивает, что в документах по расходам были отражены многие из «любимых» инициатив демократов — то есть те направления, которые обычно считаются идеологически и политически значимыми именно для демократической части Конгресса.
Особое внимание он уделяет распределению средств через механизмы, которые в американской политической практике часто воспринимаются как партийно-направленные. Ли отмечает, что в рамках обсуждения FY26 были заложены значительные суммы для «демократических earmarks» (партикулярных целевых ассигнований/вставок), то есть средств, выделяемых под конкретные проекты, связанные с влиянием и интересами определенных групп. Он заявляет, что речь идет о миллиардных объемах, и именно это, по его мнению, наглядно демонстрирует, как демократы добиваются конкретных финансовых результатов несмотря на то, что в Сенате они могут не иметь формального большинства.
Логика критики Ли строится вокруг тезиса: процедурные правила, которые де-факто препятствуют быстрой развязке дискуссий, при определенной политической стратегии позволяют меньшинству создавать достаточно давления и управлять повесткой так, чтобы результат оказывался благоприятным для их позиций. В его трактовке «зомби-филибастер» работает как инструмент, который расширяет пространство для маневра: участники могут инициировать затяжные процедуры, усложнять согласование, а затем добиваться включения нужных пунктов в итоговые документы, используя переговоры, пакетные договоренности и влияние на процесс.
Сенатор также подразумевает, что итоговая версия бюджетных законов становится компромиссом не в нейтральном смысле, а в смысле одностороннего перекоса: формально процедуры и препятствия, которые должны защищать от «продавливания» решений, вместо этого приводят к тому, что финансовые приоритеты одной стороны закрепляются в законе. В этом контексте Ли выступает с обвинением в адрес демократов, утверждая, что они научились использовать правила так, что даже при меньшинстве способны получить контроль над ключевыми элементами пакета расходов.
Кроме того, критика Ли носит не только политический, но и институциональный характер. Он фактически говорит о том, что правила Сената в нынешнем виде делают систему уязвимой: они позволяют манипулировать процессом настолько, что практические эффекты для бюджета расходятся с ожиданиями общества и с представлением о том, что меньшинство должно иметь меньше рычагов. С точки зрения автора, если демократы получают «многочисленные пет-проекты» и крупные целевые ассигнования, значит, существующие процедуры не обеспечивают справедливого отражения баланса сил.
В завершение Ли ставит акцент на том, что пример FY26 является показательным: именно через бюджетные законопроекты демонстрируется, как избирательные приоритеты одной партии превращаются в конкретные статьи расходов. Он связывает это с тем, что процедуры не создают достаточно барьеров против давления со стороны оппонентов, а наоборот — упрощают им достижение желаемого результата. Тем самым сенатор подталкивает аудиторию к выводу, что обсуждение и возможная реформа процедур в Сенате должны иметь первостепенное значение, если цель состоит в том, чтобы правила соответствовали демократическому принципу реального согласования позиций, а не только формальному следованию регламенту.
Source: Mike Lee
Mike Lee: The Zombie Filibuster makes it far too easy for Democrats to manipulate the Senate, even when they’re in the minority. Look at the FY26 spending bills, for example. They prioritized many of the Democrats’ pet projects, gave billions of dollars to Dem earmarks, and ultimately. #breaking
— @BasedMikeLee May 1, 2026
SHOP AMAZON BEST SELLERS, CLICK TO BUY FROM AMAZON.
SHOP AMAZON BEST SELLERS, CLICK TO BUY FROM AMAZON.
